1989. április 11-én nagy mennyiségű csapadék tárta fel a székesegyház súlyos töréseit, és ez az eset katalizálta az emlékmű megőrzésével kapcsolatos aggályokat, megalapozva a megmentését.
Az emlékmű fontosságának és jelentésének tudatában igyekeztünk szigorúan betartani a hazánkban uralkodó helyreállítási elveket és normákat, amelyeket az akadémiai közösség elfogadott és amelyek tiszteletben tartását követeli. A Fővárosi Székesegyház helyreállítási és megőrzési projektje kétségtelenül az, amelyet a legszabadabban terjesztettek a közvélemény elé.
A projekt elleni támadások mögött néhány kolléga hozzáállása áll. Akadémiai megfigyeléseket és a munkánkhoz nagy segítséget nyújtó technikai javaslatokat a kapcsolódó tudományterületek szakembereitől is kaptunk. Ez utóbbiban azt a lehetőséget látjuk, hogy különféle szakemberek és technikusok egyetértenek e feladatokkal, amint azt a Velencei Charta is jelzi; ennek köszönhető, hogy ez a projekt nagyon fontos lépés lesz a helyreállítási eljárásunkban és technikáinkban.
A Fővárosi Székesegyház munkáért felelős munkacsoport erőfeszítéseket tett arra, hogy válaszoljon a projekttel kapcsolatos észrevételekre vagy kérdésekre, és gondosan elemezze annak tartalmát és hatását a munkafolyamatra. Emiatt számos szempontot ki kellett javítanunk és irányítanunk, valamint időt és erőfeszítést kellett fordítanunk arra, hogy meggyőzzük magunkat más figyelmeztetések ésszerűtlenségéről. Akadémiai körülmények között ezt valódi segítségnek ismerik el, távol állva sok más tirádájától, akik a kulturális örökség gyulladt védelmezőiként fitogtatva nem hagyták ki a rágalmazást és a gátlástalanságot. Vészhelyzetben az ember egymást követő analitikai folyamatokban dolgozik.
A Fővárosi Székesegyház geometriai feljavításának nevezett projekt abból indult ki, hogy olyan drámai problémával kellett szembenéznie, amelynek technikai háttere és tapasztalata kevés volt. A munka irányításához ezt a problémát intenzív terápiaként kellett felfogni, amelyhez a szerkezet teljes patológiájának aprólékos - nem gyakori - elemzésére volt szükség, és konzultációra volt szükség egy nagyon prominens szakembercsoporttal. A történtek előzetes tanulmányai majdnem két évet vettek igénybe, és már publikálták őket. Itt összefoglalót kell készítenünk.
A fővárosi székesegyház a 16. század második harmadától épült, a spanyol előtti város romjain; Ahhoz, hogy képet alkothassunk arról a talajról, amelyre az új emlékmű került, el kell képzelni a terep konfigurációját, miután harminc évnyi anyagmozgatás történt a területen. Ugyanakkor ismert, hogy kezdeteiben Tenochtitlan városának építése kondicionálási munkákat követelt meg a szigetek területén, és nagyon fontos földterületet igényelt a töltések és az egymást követő épületek építéséhez, mindezt a tóagyagokon. , amelyek abból a kataklizmából jöttek létre, amely a környéken a Sierra de Chichinahutzi-t alkotó nagy bazalt-gátat eredményezte, és amely lezárta a vizek átjutását a medencékig, a jelenlegi szövetségi körzet déli részén.
Ez az egyetlen említés felidézi a terület alapjául szolgáló érthető rétegek jellemzőit; valószínűleg vannak mélyedések és szakadékok különböző mélységekben alattuk, emiatt a töltelékek az altalaj különböző pontjain különböző vastagságúak. Marcos Mazari és Raúl Marsal orvosok különféle tanulmányokban foglalkoztak ezzel.
A metropolita székesegyházban elvégzett munkák azt is lehetővé tették, hogy az emberi foglalkozás természetes kéregrétege már meghaladja a 15 mt-t, és hispán előtti struktúrájuk több mint 11 m mélységben van (bizonyíték, amely 1325 dátumának felülvizsgálatát igényli) mint a helyszín elsődleges alapja). Bizonyos technológiájú épületek jelenléte jóval a kétszáz év előtti fejlődésről beszél, amelyet a spanyol előtti városnak tulajdonítottak.
Ez a történelmi folyamat hangsúlyozza a talaj szabálytalanságait. Ezen átalakítások és konstrukciók hatása megnyilvánul az alsó rétegek viselkedésében, nemcsak azért, mert terhelésük hozzáadódik az épülethez, hanem azért is, mert a székesegyház megépítése előtt deformációk és konszolidációk történtek. Ennek az az eredménye, hogy a megterhelt területek összenyomták vagy előre megszilárdították az agyag rétegeket, ellenállóbbá vagy kevésbé deformálhatóvá téve azokat, amelyek nem támogatták a székesegyház előtti építkezéseket. Még akkor is, ha ezeknek az épületeknek egy részét később lebontották - amint tudjuk, hogy történt - a kőanyag újrafelhasználására, az azt támogató talaj összenyomódott maradt, és „kemény” foltokat vagy területeket okozott.
A mérnök, Enrique Tamez egyértelműen kijelentette (emlékkötet Raúl I. Marsal professzornak, Sociedad Mexicana de Mecánica de Souelos, 1992), hogy ez a probléma eltér azoktól a hagyományos fogalmaktól, amelyekben azt gondolták, hogy egymást követő terheléseknél a deformációknak nagyobb. Ha vannak olyan történelmi intervallumok a különböző építmények között, amelyek kifárasztják a terepet, akkor lehetőség nyílik arra, hogy megszilárduljon és nagyobb ellenállást kínáljon, mint azok a helyek, amelyek nem voltak kitéve ennek a konszolidációs folyamatnak. Ezért a puha talajban azok a területek, amelyek ma történelmileg kevésbé terheltek, a leginkább deformálódnak, és azok, amelyek manapság a leggyorsabban süllyednek.
Így kiderült, hogy az a felület, amelyre a székesegyház épül, jelentős variációs tartományú erősségeket kínál, és ezért egyenlő terhelés esetén különböző deformációkat mutat. Emiatt a székesegyház deformációkat szenvedett építése során és az évek során. Ez a folyamat a mai napig tart.
Eredetileg a földet karókkal készítették elő-spanyol módon, legfeljebb 3,50 m hosszúságig, körülbelül 20 cm átmérővel, 50-60 cm-es elválasztásokkal; ezen egy vékony szénrétegből álló készítmény volt, amelynek célja nem ismert (ennek rituális okai lehettek, vagy talán a környezeti páratartalom vagy mocsaras viszonyok csökkentése volt a célja); Erre a rétegre és mint sablon egy nagy emelvény készült, amelyet "pedraplen" -nek nevezünk. Ennek a platformnak a terhelése deformációkat okozott, és emiatt vastagságát megnövelték, és ezzel szabálytalan módon kívánták szintezni. Valamikor 1,80 vagy 1,90 m vastagságról beszéltek, de 1 m-nél kisebb részeket találtak, és látható, hogy a növekedés általában északról vagy északkeletről délnyugatra nő, mivel a peron ebben süllyedt érzék. Ez volt a kezdete annak a nehézségeknek a hosszú láncolatán, amelyet Új-Spanyolország embereinek le kellett győzniük, hogy megkövezzék Amerika legfontosabb emlékművét, amelyre az egymást követő nemzedékek a javítások hosszú múltját gyakorolják, amelyek a jelen évszázad során megszaporodtak a népesség növekedése és az ebből következő Mexikó-medence kiszáradása.
Mindannyian elgondolkodtunk azon, vajon egy egyszerű társadalmi rendellenesség okozta-e a mexikói székesegyházat, hogy a telep megépítésének teljes idejét igénybe vegye, amikor más fontos munkák - például Puebla vagy Morelia székesegyházai - csak néhány évtizedet vettek igénybe. befejezett. Ma elmondhatjuk, hogy a technikai nehézségek hatalmasak voltak, és magának az épületnek a felépítéséből is kiderül: a tornyoknak számos korrekciója van, mivel az épület az építkezés során, majd évek múlva megdőlt, a tornyok és oszlopok folytatásához újra meg kellett keresni A függőleges; Amikor a falak és oszlopok elérték a projekt magasságát, az építők felfedezték, hogy összeomlottak, és meg kellett növelni méretüket; egyes déli oszlopok akár 90 cm-rel hosszabbak, mint a rövidebbek, amelyek közel vannak az északhoz.
A méret növelésére a boltozatok építéséhez volt szükség, amelyeket vízszintes síkban kellett elmozdítani. Ez azt jelzi, hogy a plébánosok padlójának szintjén a deformációk sokkal nagyobbak, mint a boltozatokban, és ezért továbbra is fennmaradnak. Így a plébánia padlóján a deformáció az apszis pontjaihoz képest legfeljebb 2,40 m, míg a boltozatokban a vízszintes síkokhoz viszonyítva ez a deformáció 1,50–1,60 m nagyságrendű. Az épületet megvizsgálták, megfigyelve annak különböző méreteit, és összefüggést állapítva meg a talaj által elszenvedett alakváltozásokkal.
Elemezték azt is, hogy hogyan és hogyan volt hatása más külső tényezőknek, köztük a metró megépítésének, jelenlegi működésének, a templomi polgármester ásatásainak és a székesegyház előtt bevezetett félmély gyűjtőnek a hatására, és Moneda és 5 de Mayo utcáit vezeti, pontosan annak helyére, amelynek maradványai a Templo polgármester egyik oldalán láthatók, és amelynek építése lehetővé tette az első információk megszerzését a spanyol előtti városról.
E megfigyelések és elképzelések korrelációjához az archív információkat használták fel, amelyek között különféle szinteket találtak, amelyeket Manuel González Flores mérnök kimentett a székesegyházban, ami lehetővé tette számunkra, hogy a század eleje óta megismerjük az általa elszenvedett változtatások mértékét. a szerkezet.
Ezen szintek közül az első az 1907-es évnek felel meg, amelyet Roberto Gayol mérnök hajtott végre, aki, miután megépítette a Grand Canal del Desagüe-t, néhány évvel később azzal vádolták, hogy rosszul tette, mert a fekete víz nem a szükséges sebességgel folyt le. veszélyeztette a nagyvárost. Ezzel a kínos kihívással szembesülve Gayol mérnök rendkívüli tanulmányokat dolgozott ki a rendszerről és Mexikó medencéjéről, és elsőként jelzi, hogy a város süllyed.
Mivel a tevékenysége biztosan a fő problémájához kapcsolódott, Gayol mérnök a Fővárosi Katedrálissal is gondoskodott, egy vagyonunkra hagyva egy dokumentumot, amelynek segítségével tudjuk, hogy 1907 körül az épület deformációi az apszis és a nyugati torony között értek el , 1,60 m a padlón. Ez azt jelenti, hogy ettől kezdve a két pontnak megfelelő deformáció vagy differenciál süllyedés körülbelül egy méterrel nőtt.
Más tanulmányok azt is feltárják, hogy csak ebben a században a regionális süllyedés azon a területen, ahol a székesegyház található, nagyobb, mint 7,60 m. Ezt meghatározták referenciaként az azték Caiendario-t, amelyet a székesegyház nyugati tornyának bejáratánál helyeztek el.
Az a pont, amelyet minden szakember a város legfontosabbjaként kezel, az a TICA-pont (az azték naptár alsó tangense), amely megfelel a székesegyház nyugati tornyán lévő táblán jelölt vonalnak. Az e pillanatban kialakult helyzet időről időre az Atzacoalco-partra utal, amely a várostól északra található, olyan kiránduló sziklák kiemelkedő részén, amelyek megmaradnak anélkül, hogy a tó rétegeinek megszilárdulása befolyásolná őket. A deformáció folyamatának már 1907 előtt voltak megnyilvánulásai, de kétségtelen, hogy századunkban felgyorsul ez a hatás.
A fentiekből az következik, hogy a deformálódási folyamat az építkezés kezdetétől bekövetkezik, és megfelel egy geológiai jelenségnek, de a közelmúltban akkor van, amikor a városnak több vízre és több szolgáltatásra van szüksége, a folyadéknak az altalajból történő kinyerése és a dehidratációs folyamat fokozódik. az agyagok konszolidációjának sebessége.
Tekintettel az alternatív források hiányára, a város által felhasznált víz több mint hetven százalékát az altalajból nyerik ki; Mexikó medencéje felett nincs vízünk, és rendkívül nehéz és drága felemelni és a közeli medencékből szállítani: csak 4 vagy 5 m3 / sec. del Lerma és valamivel kevesebb, mint 20 m3 / sec. Cutzamalától az utántöltés csak 8-10 m3 / sec nagyságrendű. és a hiány eléri a nettó 40 m3 / sec-ot, ami megszorozva 84 600 sec-el. naponta egyenértékű egy "medencével", amely akkora, mint a Zócalo, és 60 m mély (a székesegyház tornyainak magassága). Ez az a vízmennyiség, amelyet naponta kivonnak az altalajba, és riasztó.
A székesegyházra gyakorolt hatás az, hogy a vízszint leesésével az alsó rétegek terhelése több mint 1 t / m2-rel növekszik minden csökkentési méterenként. Jelenleg a regionális süllyedés évente 7,4 cm nagyságrendű, a székesegyházban abszolút megbízhatósággal mérve, a beépített szintpadoknak köszönhetően, amelyek egyenértékűek a 6,3 mm / hó letelepedési sebességgel, amelyek 1,8 mm / hó 1970 körül, amikor azt hitték, hogy a süllyedési jelenséget a szivattyúzási sebesség csökkentésével sikerült legyőzni, és a székesegyházban cölöpöket helyeztek el, hogy ellenőrizzék problémáit. Ez a növekedés még nem érte el az 1950-es évek szörnyű sebességét, amikor elérte a 33 mm / hónapot, és olyan jeles tanárok riasztását váltotta ki, mint Nabor Carrillo és Raúl Marsal. Ennek ellenére a differenciál süllyedés sebessége már évente meghaladja a 2 cm-t a nyugati torony és az apszis között, amelyek a legnehezebb és a legpuhább pont közötti különbséget mutatják, ami azt jelenti, hogy tíz év alatt az egyensúlyhiány Az áram (2,50 m) 20 cm-rel, 100 m alatt pedig 2 m-rel növekedne, ami 4,50 m-rel járulna hozzá, a deformációt a székesegyház szerkezete nem támasztja alá. Valójában meg kell jegyezni, hogy 2010-re már fennállnak az oszlopok hajlamai és az összeomlás nagyon fontos fenyegetései, amelyek szeizmikus hatások esetén nagy kockázatot jelentenek.
A székesegyház megerősítésének története több és folyamatos repedés-injektálási munkáról szól.
1940-ben Manuel Ortiz Monasterio és Manuel Cortina építészek megtöltötték a székesegyház alapjait, hogy megépítsék az emberi maradványok elhelyezésére szolgáló fülkéket, és bár jelentősen kirakodták a földet, az alapítványt a törés nagymértékben meggyengítette. ellentétes munka minden értelemben; az általuk alkalmazott tartógerendák és betonerősítések nagyon gyengék, és kevéssé adják a rendszer merevségét.
Később Manuel González Flores úr olyan cölöpöket alkalmazott, amelyek sajnos nem a projekt hipotézisei szerint működtek, amint azt a Tamez és Santoyo tanulmányok is bizonyították, amelyeket a SEDESOL publikált 1992-ben (La Catedral Metropolítana y el Sagrario de Ia Mexikóváros, Alapítványainak viselkedésének korrekciója, SEDESOL, 1992, 23. és 24. o.).
Ebben a helyzetben a tanulmányok és javaslatok meghatározták, hogy a folyamatot megfordító beavatkozást nem lehet elhalasztani. Ennek érdekében számos alternatívát fontolgattak: további 1500 cölöp elhelyezése, amely elbírná a székesegyház 130 000 tonna súlyát; helyezzen el elemeket (60 m-es mély tartályokban támogatva) és töltse fel a víztartót; Miután elvetette ezeket a tanulmányokat, Enrique Tamez és Enrique Santoyo mérnökök javaslatot tettek az ásatásra a probléma kezelésére.
Vázlatosan ez az elképzelés a differenciális süllyedés ellensúlyozásából áll, a legkevésbé leereszkedő pontok, vagyis a magasan maradt pontok vagy részek alá ásni. A székesegyház esetében ez a módszer biztató elvárásokat kínált, de nagyon összetett. Ha megnézi a felületkonfigurációs hálózatokat, amelyek az alakzatok szabálytalanságát tárják fel, megértheti, hogy kihívást jelentett a felület átalakítása vízszintes síkhoz vagy felülethez hasonlóvá.
Körülbelül két évig tartott a rendszer elemeinek megépítése, amely alapvetően 30, 2,6 m átmérőjű kút felépítéséből állt, melyek egy része alatta volt, mások pedig a székesegyház és a sátor körül; Ezeknek a kutaknak a mélységének el kell érnie az összes kitöltést és építési maradványt, és el kell érnie az agyagokat a természetes kéreg alatt, ez a mélység 18 és 22 m között ingadozik. Ezeket a kutakat beton- és csőfúvókákkal bélelték, 15 cm átmérőjűek, számuk 50, 60 mm volt, és a kerület minden hat fokát aljára helyezték. Alul egy dugattyúval ellátott pneumatikus és rotációs gép van a rögzítő eszköz az alásás elvégzésére. A gép minden fúvóka számára behatol egy 1,20 m × 10 cm átmérőjű csőszakaszba, a dugattyút visszahúzza, és egy másik csőszakaszt rögzít, amelyet a dugattyú tol, ami egymást követő műveletek során lehetővé teszi ezeknek a csöveknek a 6 o behatolását. 7 m mély; majd visszatérésre késztetik őket, és hátramenetben szétkapcsolják azokat a szakaszokat, amelyek nyilván tele vannak sárral. A végeredmény az, hogy egy lyukat vagy kis alagutat készítenek 6–7 m hosszúságból és 10 cm átmérőjűből. Ebben a mélységben az alagútra nehezedő nyomás olyan, hogy az agyag kohéziója megszakad, és az alagút rövid idő alatt összeomlik, ami azt jelzi, hogy az anyag felülről lefelé halad. Az egymást követő műveletek a 40/50-es fúvókákban kútonként lehetővé teszik egy alásást egy kör alakban, ugyanúgy, mint amikor összenyomódnak, süllyedés keletkezik a felszínen. Az egyszerű rendszer működése során rendkívül bonyolulttá teszi annak irányítását: magában foglalja a zónák és fúvókák, az alagutak hosszának és az ásatási periódusok meghatározását a felület és a szerkezeti rendszer egyensúlyhiányának csökkentése érdekében. Ma csak a számítógépes rendszer segítségével képzelhető el, amely lehetővé teszi az eljárások finomhangolását és a kívánt ásatási mennyiségek meghatározását.
Ugyanakkor és ezeknek a mozgásoknak a szerkezetbe való kiváltása érdekében javítani kellett a konstrukció stabilitását és ellenállási feltételeit, támasztva alá a felvonulási hajókat, a főhajót tartó íveket és a kupolát, valamint hét oszlop pántolásával, amelyek függőleges hibákat mutatnak be nagyon veszélyes, páncél és vízszintes megerősítések révén. A merevítés kis gerendákban végződik, amelyeket csak két cső támaszt meg, amelyek olyan emelőkkel vannak ellátva, amelyek lehetővé teszik a gerendák felemelését vagy süllyesztését úgy, hogy mozgáskor az ív alakot változtasson és igazodjon a tartóhoz, anélkül, hogy a terhelések. Meg kell jegyezni, hogy a falak és boltozatok nagyszámú repedését és törését egyelőre felügyelet nélkül kell hagyni, mivel azok kitöltése megakadályozná a vertikálódási folyamat során történő bezáródási hajlamukat.
Megpróbálom elmagyarázni azt a mozgást, amely a feltárás révén a szerkezetet adja. Először az oszlopok és a falak részbeni vertikalizálása; a tornyoknak és a homlokzatnak, amelyeknek már fontos az összeomlása, szintén ebben az irányban kell forogniuk; a középső boltozatot le kell zárni, amikor az összeomlást a tartókkal ellentétes irányban orvosolják - ne feledje, hogy kifelé fordultak, ahol a talaj lágyabb. Ebből a célból figyelembe vették az általános célokat: a geometria helyreállítása, a katedrális mai deformációinak 40% -ában; vagyis hozzávetőlegesen az a deformáció, amely a szintezések szerint 60 évvel ezelőtt volt. Ne feledje, hogy az 1907-es szintezésnél valamivel több mint 1,60 m volt az apszis és a torony között, kevesebb volt a boltozatokban, mivel vízszintes síkban épültek, amikor az alapok már több mint egy méterrel deformálódtak. A fentiek 3000 és 4000 m3 közötti ásatást jelentenek a székesegyház alatt, és ezáltal a szerkezetben két fordulatot okoznak, az egyiket keletre, a másikat északra, DNy-DK-i elmozdulást eredményezve, fordítva az általános deformációra. A fővárosi sátrat koherens módon kell kezelni, és el kell érni néhány olyan helyi mozgalmat, amelyek lehetővé teszik az általános tendenciától eltérő, meghatározott pontok kijavítását.
Mindez egyszerűen felvázolva nem képzelhető el anélkül, hogy a folyamat során az épület összes részét irányítanák egy extrém módszerrel. Gondoljon a Pisa-torony mozgásának óvintézkedéseire. Itt, a legpuhább padlóval és a legrugalmasabb szerkezettel a mozgás irányítása válik a munka legfontosabb szempontjává. Ez a monitorozás precíziós mérésekből, szintekből stb. Áll, amelyeket folyamatosan végeznek és ellenőriznek számítógépek segítségével.
Így havonta mérjük a falak és oszlopok dőlését a tengely három pontjában, 351 pontban és 702 leolvasásban; a használt berendezés egy elektronikus vezetékes vonal, amely akár 8 ”ívet is képes regisztrálni (dőlésmérő). A nagyobb pontosságú racsnisokkal felszerelt hagyományos hengerek segítségével a vertikális eltéréseket havonta 184 ponton rögzítik. A tornyok függőlegességét negyedévenként 20 pontosságú távolságmérővel olvassuk le.
Az Institute du Globe és az École Polytechnique de Paris által adományozott dőlésmérők szintén működnek, folyamatos olvasmányokat biztosítva. A lábazat szintjén precíziós szintezést végeznek tizennégy naponta, a másikat a boltozat szintjén; az első esetben 210 pont, a másodikban pedig hatszáznegyven. A falak, a homlokzatok és a boltozatok repedéseinek vastagságát havonta ellenőrizzük, 954 leolvasót készítünk egy vetőgéppel. Precíziós extenzométerrel havonta 138 leolvasással mérjük a boltozatok intradóit és extradóit, az íveket, valamint az oszlopok magas, közepes és alacsony elválasztását.
A támaszték és az ívek helyes érintkezését tizennégy naponként végezzük, a 320 emelőt nyomatékkulccsal állítsuk be. Az egyes pontokban a nyomás nem haladhatja meg vagy csökkentheti azt a beállított erőt, amely ahhoz szükséges, hogy a támasz átvegye az ív által okozott alakváltozás alakját. A statikus és dinamikus terhelésnek kitett szerkezetet végeselemes módszerrel elemeztük, indukált mozgásokkal módosítottam, végül az oszlopokon belül endoszkópos vizsgálatokat végeztünk.
Ezen feladatok közül többet rendkívüli módon hajtanak végre a Richter-skálán felüli 3,5-nél nagyobb földrengés után. A központi részeket, a hajót és a keresztmetszetet, hálóval és hálókkal védték a földcsuszamlások és a háromdimenziós szerkezet, amely lehetővé teszi az állvány gyors elhelyezését és a boltozat bármely pontjának elérését, vészhelyzet esetén annak javításához. Több mint két évig tartó tanulmányok, valamint az előkészítés, a kutak és a partszakaszok befejezése után a megfelelő ásatási munkálatok 1993 szeptemberében megkezdődtek.
Ezek a középső részen kezdődtek, az apszis déli részén, és észak felé és az átjáróig általánosítottak; Áprilisban a keresztmetszettől délre lévő lurnbrerákat aktiválták, és az eredmények különösen biztatóak, például a nyugati torony 0,072% -kal, a keleti torony 0,1% -kal, az első 4 cm és a második 6 cm között forgott (Pisa 1,5 cm-t forgott) ; a keresztmetszet oszlopai több mint 2 cm-rel bezárták ívüket, az épület általános tendenciája összefüggést mutat a részfeltárások és mozgásaik között. Néhány repedés a déli részen még mindig nyílik, mert az általános mozgás ellenére a tornyok tehetetlensége lelassítja mozgásukat. Olyan pontokon vannak problémák, mint a Tabernacle találkozása és az apszis területének fontos kohéziója, amely nem zárja le ugyanolyan sebességgel az alagutakat, mint más területek, ami megnehezíti az anyag kinyerését. A folyamat legelején vagyunk, amely becsléseink szerint 1000 és 1200 munkanap, 3 vagy 4 m3 ásatás naponta. Addigra a székesegyház északkeleti sarkának 1,35 m-re kellett volna esnie a nyugati toronyhoz, a keleti torony pedig ehhez képest egy méterre.
A székesegyház nem lesz "egyenes" - mert soha nem volt -, de függőlegessége kedvezőbb körülményekhez fog vezetni, hogy ellenálljon a szeizmikus eseményeknek, például a legerősebbnek, amely Mexikó medencéjében történt; az egyensúlyhiány történelmének csaknem 35% -ára visszavonul. A rendszer 20 vagy 30 év múlva újra aktiválható, ha a megfigyelés azt tanácsolja, és a mai naptól kezdve és a jövőben is intenzíven kell dolgoznunk a díszítő elemek, ajtók, kapuk, szobrok és belül az oltárképek restaurálásán. , festmények stb., e város leggazdagabb gyűjteményéből.
Végül szeretném hangsúlyozni, hogy ezek a művek kivételes feladatnak felelnek meg, amelyből figyelemre méltó és egyedülálló műszaki és tudományos hozzájárulások származnak.
Lehet, hogy valaki rámutat, hogy szerénytelen számomra olyan feladatokat magasztalni, amelyekben részt veszek. Természetesen az öndicséret hiábavaló és rossz ízlésű lenne, de ez nem így van, mert nem én fejlesztem személyesen a projektet; Igen, én vagyok az, akinek az emlékműért való felelősségemben és azok munkájára, akik lehetővé tették ezeket a műveket, meg kell követelnem elismerésüket.
Ez nem egy olyan projekt, amely elsődlegesen és önmagában a tiszta vágyat követi örökségünk javítása érdekében, ez egy olyan projekt, amelyet frontálisan fejlesztettek ki az épület súlyos meghibásodási körülményei mellett, amely a rövid távú katasztrófa elkerülése érdekében , sürgős beavatkozást követel.
Ez egy műszaki probléma, amellyel páratlanul a mérnöki és restaurációs szakirodalom rendelkezik. Valójában ez egy sajátos probléma, amely Mexikóváros talajának természete miatt különleges, és amely más helyeken nem talál könnyen hasonlatot. Végül egy probléma, amely megfelel a geotechnika és a talajmechanika területének.
Ők a mérnökök, Enrique Tamez, Enrique Santoyo és társszerzők, akik a különlegességre vonatkozó sajátos ismereteik alapján elemezték ezt a problémát és megalkották annak megoldását, amelyre tudományosan egy egész módszertani folyamatot kellett kidolgozniuk, amely magában foglalja a gépek, létesítmények és berendezések tervezését. az akciók kísérleti ellenőrzése, a megelőző intézkedések végrehajtásával párhuzamos gyakorlatként, mert a jelenség aktivizálódik: a katedrális továbbra is tör. Velük van Dr. Roberto Meli, a Nemzeti Mérnöki Díj, Dr. Fernando López Carmona és néhány barát az UNAM Mérnöki Intézetéből, akik figyelemmel kísérik az emlékmű stabilitási körülményeit, a meghibásodások jellegét és a megelőző intézkedéseket, hogy azáltal, hogy mozgásokat indukál a szerkezetre, a folyamat nem szakad meg a veszélyt fokozó helyzetekben. A maga részéről a mérnök, Hilario Prieto felelős a dinamikus és állítható támasztó és szerkezeti megerősítő intézkedések kidolgozásáért, hogy biztonságot nyújtson a folyamatnak. Mindezeket az akciókat az istentiszteletre nyitott emlékművel hajtják végre, anélkül, hogy ennyi év alatt a nyilvánosság elől elzárták volna.
Néhány más szakemberrel ez a munkacsoport hetente ülésezik, nem az építészeti jellegű esztétikai részletek megvitatására, hanem a deformációs sebesség, a boltozat viselkedésének, az elemek függőlegességének elemzésére és a székesegyház felé indított mozgás vezérlésének elemzésére: több mint 1,35 m északkeleti része felé ereszkedve, tornyaiban kb. 40 cm-rel, néhány oszlop tőkéjénél 25 cm-rel fordul. Ennek oka a hosszú munkamenetek, amikor bizonyos nézőpontokban nem ért egyet.
Kiegészítésként és rendszeres gyakorlatként elismert nemzeti szakemberekkel konzultáltunk, akiknek tanácsai, tanácsai és javaslatai hozzájárultak erőfeszítéseink ápolásához; Megfigyeléseiket elemezték, és sokszor jelentősen irányították a javasolt megoldásokat. Közülük meg kell említenem Dr. Raúl Marsalt és Emilio Rosenblueth-t, akiknek legutóbbi veszteségét elszenvedtük.
A folyamat kezdeti szakaszában konzultációt folytattak a japán IECA-csoporttal, amely Mexikóba küldött egy Mikitake Ishisuka, Tatsuo Kawagoe, Akira Ishido és Satoshi Nakamura mérnökökből álló szakembercsoportot, akik megállapították a javasolt műszaki üdvösség relevanciáját, hogy az, amely szerintük nincs mit hozzájárulni. A rendelkezésükre bocsátott információkra való tekintettel azonban rámutattak a Mexikóváros talaján előforduló viselkedés és változás jellegének súlyos veszélyére, és felkérték a monitoring és kutatási munka kiterjesztését más területekre. hogy biztosítsuk városunk jövőjének életképességét. Ez a probléma meghalad minket.
A projektet a világ különböző országaiból származó, elismert szakemberek egy másik csoportjának tudomására bocsátották, akik, bár nem gyakorolják gyakorlatukat olyan egyedi körülmények között, mint Mexikóváros talaja, elemző képességeik és a probléma megértése Lehetséges, hogy a megoldás jelentősen gazdagodott; Közülük megemlítjük a következőket: Dr. Michele Jamilkowski, a Pisa-i Torony Mentési Nemzetközi Bizottságának elnöke; Dr. John E. Eurland, a londoni Imperial College-ból; mérnök Giorgio Macchi, a Pavia Egyetemről; Dr. Gholamreza Mesri, az Illinoisi Egyetemről és Dr. Pietro de Porcellinis, a különleges alapítványok igazgatóhelyettese, Rodio, Spanyolországból.
Forrás: Mexikó az 1994. június 1. és július 1. között
