Az emlékezetes tárgyak megőrzésének vagy a régi épületek csodálatának közmondásunkból fakadó ízlésünk nosztalgikus emlékké változik, amikor olyan kifejezéseket fejezünk ki, mint „ez nem így volt”; vagy „ezeken az utcákon minden megváltozott, kivéve azt az épületet”.
Ez a felidézés természetesen minden városunkban előfordul, vagy legalábbis azon a területen, amelyet a várostervezők "történelmi központnak" neveznek, ahol az emlékezés az ingatlanok megmentésével és megőrzésével is párosul.
Kétségtelen, hogy a város legrégebbi részeinek lakhatási, turisztikai, oktatási, gazdasági és szociális célú rehabilitációjáról van szó. Ebből a szempontból az elmúlt években Mexikóváros történelmi központja mind a kormányzati hatóságok, mind a magánvállalkozások figyelmét felkeltette.
Csodának tűnik, ha az ország fővárosában még mindig 200 vagy 300 éves épületek láthatók, különösen akkor, ha földrengések, zavargások, áradások, polgárháborúk és különösen a lakói ingatlantromlása sújtotta városról van szó. Ebben az értelemben az ország fővárosának óvárosa kettős célt tölt be: Mexikó történelmének legjelentősebb épületeinek befogadója és egyúttal a városi mutációk mintája az évszázadok során, az impresszumtól kezdve. század nagy posztmodern épületeiig a nagy Tenochtitlan hagyta el.
Kerületén megcsodálhat néhány olyan épületet, amelyek kiállták az idő próbáját, és amelyek sajátos funkciót töltöttek be koruk társadalmában. De a történelmi központok, mint általában a városok, nem állandóak: állandóan átalakuló organizmusok. Mivel az épületek mulandó anyagokból készülnek, a városi profil folyamatosan változik. Amit a városokban látunk, nem ugyanaz, mint amit lakóik láttak 100 vagy 200 évvel ezelőtt. Milyen tanúság maradt arról, hogy milyen városok voltak? Talán irodalom, szóbeli történetek és természetesen fotózás.
AZ IDŐ VÁLASZA
Nehéz elképzelni egy "történelmi központot", amely megmaradt az "eredeti!" Koncepciójában, mert annak alakításáért az idő felel: épületek épülnek, és sokan mások összeomlanak; Egyes utcák zárva, mások pedig nyitva vannak. Tehát mi az "eredeti"? Inkább újrahasznosított tereket találunk; az épületek megsemmisültek, mások építés alatt voltak, az utcák kiszélesedtek és a városi környezet szüntelen módosult. Mexikóváros egyes tereinek 19. századi fényképmintája képet adhat a város mutációiról. Bár ezek a helyek ma léteznek, rendeltetésük megváltozott, vagy térbeli elrendezésük módosult.
Az első fényképen a régi 5 de Mayo utcát látjuk, amelyet a Fővárosi Székesegyház nyugati tornyából készítettek. Ebben a nyugati nézetben kiemelkedik a régi Főszínház, amelyet egykor Santa Anna Színháznak hívtak, és amelyet 1900 és 1905 között lebontottak, hogy az utcát meghosszabbítsák a jelenlegi Képzőművészeti Palotáig. A fotózás 1900 előtt egy perccel lefagy, amikor ez a színház aktív volt az úton. Bal oldalon látható a Casa Profesa, még mindig a tornyaival és a háttérben az Alameda Central ligete.
Az érdekes ebben a nézetben talán az az aggodalom, amelyet a megfigyelő felkelt. Napjainkban szerény összegért meg lehet mászni a székesegyház tornyain és megcsodálni ugyanezt a tájat, bár összetételében módosult. Ugyanaz a nézet, de különböző épületeknél itt van a valóság paradoxona fényképészeti hivatkozásával.
A történelmi központ másik helyszíne a régi San Francisco-i kolostor, amelyből csak egyik vagy másik csípés maradt. Az előtérben van a Balvanera kápolna homlokzata, amely északra, vagyis a Madero utca felé néz. Ez a fénykép körülbelül 1860-ra, vagy talán korábban datálható, mivel részletesen bemutatja a később megcsonkított barokk nagy domborműveket. Ugyanaz, mint az előző fényképnél. A tér még mindig megvan, bár módosítva.
Az 1860-as évek körüli vallási javak elkobzása miatt a ferences kolostort részenként eladták, a fő templomot pedig a mexikói püspöki egyház szerezte meg. A század vége felé a katolikus egyház helyreállította a teret, és helyreállította, hogy visszatérjen eredeti céljához. Meg kell jegyezni, hogy ugyanazon egykori kolostor nagy kolostora még mindig jó állapotban van, és egy metodista templom ad otthont, amely jelenleg Calle de Ghent felől érhető el. Az ingatlant 1873-ban ez a szintén protestáns vallási egyesület szerezte meg.
Végül megvan a régi San Agustín kolostor épülete. A reformtörvényeknek megfelelően az ágostai templomot közcélnak szentelték, amely ebben az esetben a könyvek tárháza lenne. 1867-ben Benito Juárez rendeletével a vallási épületet Nemzeti Könyvtárként használták, de a gyűjtemény adaptálása és szervezése időt vett igénybe, oly módon, hogy a könyvtárat 1884-ig avatták fel. Ehhez tornyait és az oldalsó portált lebontották; és a Harmadik Rend elejét homlokzat borította a porfir építészetnek megfelelően. Ez a barokk homlokzat naprakész maradt. A látott kép még mindig megőrzi ezt az oldalsó borítót, amelyet ma már nem lehet csodálni. A San Agustín kolostor kiemelkedett a város panorámájában, dél felé, amint az a fotón is látható. Ez a székesegyházból felvett nézet hiányzó építkezéseket mutat, például az úgynevezett Portal de las Flores-t, a zócalótól délre.
HIBÁK ÉS MÓDOSÍTÁSOK
Mit árulnak el ezekről az épületekről és utcákról készült fényképek, ezekről a hiányzásokról és társadalmi használatuk változásairól? Az egyik értelemben néhány bemutatott tér a valóságban már nem létezik, egy másik értelemben azonban ugyanazok a terek megmaradnak a fényképen, tehát a város emlékezetében.
Vannak módosított terek is, például a Plaza de Santo Domingo, a Salto del Agua szökőkút vagy az Avenida Juárez a Corpus Christi templom magasságában.
A képek akkori szingularitása egy emlékezet kisajátítására utal, amely ugyan nem része a valóságunknak, de létezik. A nem létező helyek meg vannak világítva a képen, mintha egy utazás végén megszámolnánk a megtett helyeket. Ebben az esetben a fénykép memóriaablakként szolgál.
